Airsoft a la TV

Peteur Pan a écrit:

Vu sur le forum de la SBS, je cite :

will[1erRPIMa] salut je suis nouveau
juste pour vous dire que des joueur on porter plainte contre M6

c'est quoi cette connerie??? y en a qui sont vraiment grave quand même. Pourquoi porter plainte? je ne trouve pas de motif de plainte là.. Ils n'ont pas caché une plaque d'immatriculation? Un visage ne voulais pas être vue?

Edit sur les termes employé

@ Rysta : désolé mais l'emploi de la définition du chef d'accusation n'est pas appropriée ici ( cf: chef d'accusation : il désigne chacun des crimes dont une personne est accusée. L'ensemble des chefs compose l'acte d'accusation ).
Ensuite pour déposer une plainte il faut que le motif soit recevable.
J'aimerai bien en savoir un peu + sur cette affaire contre M6. Si vous avez des éléments n'hésitez pas à les ajouter. Merki

L'affaire en question: M6 a fait un reportage qui, selon certains airsofteurs, ne montre pas une bonne image/montre une image fausse de l'airsoft.
Et on trompé les divers interviewés sur l'utilisation des images et surtout sur le mixage des images...

Bref: pas de matière à pouvoir porter une plainte recevable...

Par contre, porter plainte contre eux est a coup sur donner le baton pour se faire battre encore plus.

Ca c'est sur, si le reportage est un peu trop "sensationnel", porter plainte ne fera qu'agraver les choses.

Le reportage a été programmé sur la chaîne de télévision M6, donc un accord a dû être obligatoirement signé autorisant la diffusion et la restriction de la diffusion des images et ce, par les responsables de la partie, des membres et de toute personne non ' mosaïquée ' ayant été montrée à l'image durant ce reportage.
Maintenant on savait très bien qu'une émission de ce genre n'est jamais diffusée en brut de pomme ( beurk ! ) mais après bon nombre de mixages, d'arrangements et un travail d'orfèvre pour le monteur qui ne garde que le + accrocheur dans la catégorie du sensationnel !
A bon entendeur ' faisez ' gaffe

Le red'chef de Warsoft, sur France Airsoft, a écrit :
Juste deux petites choses pour répondre à deux critiques concernant Warsoft et mon apparition dans ce reportage :

1/ le test de répliques ne s'est pas fait fait sur la "voie publique" ni sur un chemin ouvert aux promeneurs, mais sur un secteur isolé, barré à la circulation, hors du domaine publique et loin de toute agglomération. Maintenant, où que vous soyez, vous pourrez toujours voir passer deux promeneurs au moment ou vous ne les attendez le moins.

2/ pour ce qui est du film sur Berget, je n'ai pas choisi les séquences présentées (si pensez que l'on peut dire à une équipe de M6 ce quelle doit ou ne doit pas mettre dans son émission...). J'ai juste été invité à réagir sur la différence de déroulement et d'esprit des parties se déroulant chez nous et à l'étranger. Et les plans que la journaliste annonçait, au final, vouloir montrer étaient ceux des 4x4 utilisés et du faux char. Pas ceux des fausses exécutions. L'intégralité du reportage sur Berget était en sa possession. Les choix de montage lui reviennent, je n'y ai pas participé.

Je veux bien me faire engueuler si nous faisons des erreurs dans Warsoft, car c'est pour partie ma responsabilité. Pas pour les séquences retenues par M6.
L'interview de M6 a débuté à 9 heures, lundi matin, pour s'achever à 12h30... soient 3 heures et demi d'échanges sur le sujet. La caméra et le son ont tourné durant une bonne heure, pour moins de deux minutes à l'écran. J'assume ce que j'ai pu dire, au cas où j'aurai dit des conneries. Pas la sélection faite sur
une heure d'images !

_________________

Ils te font signé un papier te demandant juste si tu les autorises a utiliser le film pour le reportage.

C'est juste un droit à l'image que tu leur donne, pas un droit de regard.

Le piège, en plus avec ça, c'est qu'ils peuvent utilisé indéfiniement ces images.

Donc, si un con fait une connerie avec une réplique un jour, et peuvent très bien ré-utilisé ta tronche enregistré X année auparavant pour "illustrer" leur reportage...

@Peteur: ce qu'on reproche princiaplement au redac' de Warsoft c'est que, étant du milieu, il se soit fait piéché aussi bêtement.
- Aller dans un lieu où il y a une possibilité (même infime) pour que des promeneurs puissent passer, c'est une grossière erreur (il a pas de jardin ? ou un ami avec un jardin ? pour pouvoir y tester ses réplique en paix ?)
- Donner un film où il sait qu'il y a des images qui peuvent être très compromettante a des journaliste sans avoir un droit de regard (Ca ne viendrais pas à l'idée de donner un film de la rèmes où, pendant 2 seconde on voit une rangé de cul... même si les 2 autres heures du film sont excellentes...)

il n'a pas donné le film il me semble nan? on lui a demandé de réagir sur les moyens dans le film...

Enfin perso, j'ai montré ce reportage à des personnes qui ne connaissent pas l'airsoft, et aucune n'a trouvés ça dérangeant ou autre.

Ca reste une passion c'est tout

Les journalistes sont comme nous de très grands joueurs ... sauf que c'est ni dans le même style et surtout pas dans la même catégorie ( pour eux de poids lourds çà c'est certain !!! ) y a pas photo et celle là au moins elle pourra être largement diffusée sans aucun souci

Tic a écrit:

@Peteur: ce qu'on reproche princiaplement au redac' de Warsoft c'est que, étant du milieu, il se soit fait piéché aussi bêtement.
- Aller dans un lieu où il y a une possibilité (même infime) pour que des promeneurs puissent passer, c'est une grossière erreur (il a pas de jardin ? ou un ami avec un jardin ? pour pouvoir y tester ses réplique en paix ?)
- Donner un film où il sait qu'il y a des images qui peuvent être très compromettante a des journaliste sans avoir un droit de regard (Ca ne viendrais pas à l'idée de donner un film de la rèmes où, pendant 2 seconde on voit une rangé de cul... même si les 2 autres heures du film sont excellentes...)

Je ne défends pas le rédac chef de Warsoft, je ne fais que rapporter ses propos.
Je suis d'accord avec toi.
C'était vraiment le mauvais exemple à ne pas montrer. Il a pas eu beaucoup de jugeote sur ce coup là.
Même si les 2 heures restantes sont excellentes, on sait que cette OP est source de polémique car elle va très ou trop loin dans le réalisme.
Certains scénars incluent des interrogatoires musclés en cas de capture.
Pourquoi ne pas avoir pris l'exemple de l'Italie où l'airsoft est un sport reconnu ?
Là c'est comme si on comparait le judo et l'ultimate fighting !

Citation :

il n'a pas donné le film il me semble nan? on lui a demandé de réagir sur les moyens dans le film...

Si si, les journaliste lui on demandé de réagir sur les exemples d'airsoft à l'étranger (choisir Berget est déjà une très mauvaise idée... un exemple UK où la sécurité est drachonienne aurait peut-être était plus judicieux... quoique...)

Mais ils ont également demandé l'ensemble du film de Berget.
Disant qu'ils n'allaient y inclure que les séquences pré-cité (faux tank et 4x4)

ha oui, j'avais mal lu désolé

J'ai vu le reportage aujourd'hui .
Bilan : c'est mitigé !!!

L'esprit global y est . Ne pas se prendre au sérieux
Le mec avec 50 répliques ...Je suis sur le cul.
Mais bon, 22000€ quand même

Par contre,j'ai peur que les personnes non concernées prennent les airsofteurs pour des frustés de la guerre avec un reportage comme ça.

Il ne faut pas oublier que l'Airsoft n'est qu'un jeu.

@swatjéjé: la peur n'évite pas le danger et pis comme je dis toujours: celui qui a peur c'est un peureux