POUR INFO

Petite info sur une modification de la législation sur les répliques(!):

L'arrêté du 4 aout 2009 relatif au classement d'répliques(!) et de munitions pris en application du "B" de l'article 2 et du "a" de l'article 5 du décret N°95-589 du 6 mai 1995 modifié fixant le régime des matériels de guerre, répliques(!) et munitions, classe dorénavant en 4ème catégorie les répliques(!) suivantes:
je vous fais grace de la liste pour aller à l'essentiel:
LES LANCEURS DE PAINTBALL AYANT L APPARENCE D UNE réplique(!) AUTOMATIQUE DE GUERRE

Cela signifie donc que leur port et leur transport sont prohibés. ne peuvent donc être détenus sans autorisation préfectorale.

Je sais pas vous mais moi ça commence à m'inquiéter, bien que durant mes recherches je n'ai rien trouvé en projet, préparation ou promulgation de loi sur l'airsoft.
Restons fidèles à la position de la Rèmes, efforçons nous donc plus que jamais d'avoir un comportement responsable et irréprochable.

Vous aurez corrigé de vous même: à la place de réplique il fallait lire réplique(!)
Un petit peu d'humour ne fait jamais de mal

A la vôtre quand même : biere

En fait c'est une simple remise à jour:

Les lanceurs de paintball sont tous dans la catégorie 7

Citation :

# 7ème catégorie : répliques(!) de tir, de foire ou de salon et leurs munitions

· soumises à déclaration :
- répliques(!) à feu de tous calibres à percussion annulaire, autres que celles classées en 4ème catégorie,
- répliques(!) à air comprimé développant à la bouche une énergie de plus de 10 joules.
· non soumises à déclaration :
- répliques(!) d'alarme et starter,
- répliques(!) à air comprimé d'une puissance de moins de 10 joules (soit la quasi totalité des répliques(!) à air comprimé utilisées pour le tir sportif).

les lanceurs de paintball ayant l'apparence d'réplique(!) était, pour moi, déjà en catégorie 4

Citation :

# 4ème catégorie : répliques(!) dites de défense et leurs munitions

· répliques(!) de poing : toutes les répliques(!) de poing autres que celles classées en 1ère catégorie (y compris, depuis le 16/12/1998, les 22 L.R. à
1 coupde plus de 28 cm de longueur), y compris les répliques(!) à grenaille (seuls restent exclus les pistolets et revolvers de starter et d'alarme).
· répliques(!) d'épaule : toutes celles non classées en 1ère catégorie à répétition ou semi-automatiques dont la longueur totale est inférieure ou
égale à 80 cm ou dont la longueur du canon est inférieure ou égale à 45 cm pour un canon rayé et à 60 cm pour un canon lisse,
- semi-automatiques dont le magasin et la chambre peuvent contenir plus de 3 cartouches,
- à répétition dont le magasin ou le chargeur peut contenir plus de 10 cartouches,
- les répliques(!) ayant l'aspect d'une réplique(!) automatique de guerre, même si elles sont semi-automatiques ou à répétition,
- toutes les répliques(!) "à pompe" depuis le 16/12/1998.

Et les lanceurs de paintball qui peuvent tirer en automatique sont, il me semble interdit sur tout le territoire européen.



Donc pour moi ce texte ne fait que clarifier un fait...
Et sans doute qu'un Didier local les a fait assez chier pour les obliger à statuer clairement...


OUPS gourrage de compte: C'est Tic

Ouah soulagement total, merci de tes précisions.

Soulagement, oui et non.

Oui: car, dans le milieu ils sont déjà au courant, je ne croispas que se soit une surprise...

Non: vue que, normalement, c'était déjà en place, y a du avoir des chieurs assez chiants pour les obliger a légiférer là dessus.

Et quand je vois la quantité de gros cons qui persiste a vouloir faire jouer des mineurs avec des réplique à 2 joules... j'ai un peu peur quand même

DOnc je viens d'allez faire un tour sur Scénario Paintball (l'équivalent FA des Paintballeur qui jouent en camo dans la forêt et qui deteste le fluo.

Ce que j'en tir c'est que:

Il y a un sujet daté du 31/01/08 qui indique clairement une réponse du ministère de l'intérieur sur le fait que les lanceurs de paintball ayant l'apparence d'une @rme de guerre est de facto en 4ème catégorie sans possibilité par adjonction de couleur fluo de le faire redescendre en 7ème.

Pour pouvoir en posséder il faut avoir une licence de tir acceptée par la préfecture et que cette licence n'est pas faisable sur le paintball car d'après "loisirs de la jeunesse et des sports" le paintball n'est pas reconnu comme loisir car pour eux se tirer dessus n'est pas un loisir donc c'est clairement dit. (Soit di t en passant... on va galérer pour nous aussi a faire passez l'airsoft en loisir)

Cette réglementation est en application depuis 2006 et qu'elle va allez en s'appliquant de réellement de plus en plus (là nous en avons l'aboutissement)

Et enfin: les textes originaux étaient tellement flou que certain faisaient semblant de ne pas comprendre...


En gros, cette nouvelle règlementation va juste faire bien chier les cons (joueurs et commerçant)

Mes connaissances sur la classification de la 4°catégorie datant de 2002, imagine un peu la panique quand j'ai découvert ce qui précède!

schuss, t'as un truc coinçé sous ton col de cemise ......

C'est bon je l'ai, quelle senteur délicate en provenance de ta flore intestinale. Chacune de tes billes me fait voyager dans une contrée extraordinaire peuplée d'étrons tous plus fanfarons les uns que les autres.

j'savait qu'tetait un mec chelou !

Je vous rappelle quand même qu'on se trouve dans la section News là... et cette section est directement relié au portail du forum...

un petit epurage s'impose.

Désolé les gars, mais la ca va trop loin quand même

Hop y a pu ^^

ouais mais du coup ca veu plus rien dire c'que j'dit,
enfin comme d'ab...

Désolé de m'être laissé emporter par la prose. C'est vrai que maintenant si je me mets à la place du garsqui me connais pas et qui lit il va se poser des questions. je le fera plus c'est promis.

schus51 a écrit:

Mes connaissances sur la classification de la 4°catégorie datant de 2002, imagine un peu la panique quand j'ai découvert ce qui précède!

C'est ça que je ne comprends, outre l'existence de ce topic. Pourquoi paniquer puisque cela ne nous concerne pas ?

Parce que je me dis que fatalement, puisque le législateur ne se borne qu'à l'apparence du lanceur,
il lui serait donc aisé de classifier une réplique d'airsoft dans la même catégorie simplement parce que c'est à air comprimé et que son apparence peut prêter à confusion.
De plus, quand les "incidents" avec des imbéciles irresponsables ne se limiteront plus aux faits divers des journaux régionaux et atteindront les médias nationaux, il me parait plus que probable que la législation évoluera défavorablement pour nous.
Je serais curieux de savoir combien de députés et de sénateurs pratiquent l'airsoft.

Oui mais là c'est avoir peur de la nature même de nos répliques car, pour ne pas en arriver là, tu voudrais quoi ? Qu'elles ressemblent à des bananes ? Allez, avoue le...

Oui il y a un concept à développer: bettroft.
on garde tout de l'airsoft mais à la place des répliques on utilise des bettraves, bien que j'en soupçonne de pencher pour les concombres.

Une betterave dans la face, ça doit faire mal ?

A part ça, j'ai encore raté un bon délire !

Eh les modos ! Vous pourriez pas me faire une copie la prochaine fois ? Ou juste déplacer le sujet ?

Merki !

: demon